题目问的是那个更适合做笔记，答案：思源笔记。功能强大，使用体验很流畅。适合无脑记东西。
我从去年开始用双链笔记，一直用思源和obsidian合用。起初，我也不知道为什么看似功能强大的软件，用起来体验很差。后来才想明白这个问题。思源我从1.2用到2.10。起初感觉很好用，后来几次同步设置劝退了我。加了一些莫名其妙的功能，又回来体验了一下，发现没有一个功能能留住我。大致就是那些功能，确实都有，但是别人也有啊，很多就是简单抄了一下作业。比如PDF标注功能，大家标注画笔颜色都一模一样的。大部分功能，根本不知道落地场景，最起码给个例子呀。比如说打字机效果，比如悬浮式窗口，比如属性。我费解的看完那个文档，也没理解这些功能到底在做什么。
obsidian是信息管理平台，单纯做笔记，体验确实不如思源笔记。他的好处在于嵌套做工作流核心中转站。但在用的过程中，需要用户对自己的流程进行深入梳理和布局，就是需要动脑子。
同样动脑子后，obsidian搭配一些插件就可以实现。思源笔记就凌乱了，要么自己写插件，要么等别人来做。如果等的话，obsidian的想法实现要比思源快的多。
思源目前比较大的问题，就是缺乏应用场景。默认用户都是前端大佬。所有的模板都是paper级的，尤其四象限，不会点CSS，直接套用直接丑到想吐。我举一个简单的例子，比如思源的sql查询。每天的日记汇总7天的，自动形成周报。这个操作要用户去写那个sql语句，学计算机的应该无压力，其他用户只能凌乱在风中。不患贫而患不均，为什么你们计算机的能用，我们普通用户难用，天生比人高贵吗？
再比如说，同样B站标记，OB插件里只需要点一下鼠标就可以锚定对应的时间戳，笔记里自动打开。思源dark+主题，各种鼠标中键，我到现在都没记住那些快捷键。记完这些我都没兴趣学B站学习了。就算我会输入那个sql，天天输天天调来调去，我真的很烦。
这时就有人想，那你去折腾啊，去学sql啊。问题是用户用笔记软件的核心点，思源笔记完全没有抓住。用户用笔记软件是为了方便，而不是为了制造不方便。用户能一键实现的，为什么要用两键？
我举个例子，某软件，一个功能菜单，藏到子图标里，用户要点两下鼠标，怎么也竞争不过对手。后来产品读了某心理学著作，仅仅是把这个功能移到页面上，瞬间就打的对手难以招架，赢来了大量用户。
如果是全部diy，那obsidian的场景布局是秒杀思源的，毕竟我简单看看python就可以大量对md文件批量化操作。思源让我去搞那个属性，又增加了大量学习成本。我看python是通用技能，其他地方我还可以用，我搞那个属性仅仅是思源自己定义的。还有让我填参数，复制粘贴半天，字符编码还得小心翼翼的。一共就8个参数，咱们参数能直接做成勾选吗？
为啥logseq那么高赞誉，就是简单明了粗暴，起码记东西不让人纠结，看日记也是一种享受。给各种双链笔记厂商说一下，慢慢深入，把核心东西做好：记得方便，数据安全，提取舒适。别整一堆让人头大的快捷键和各种代码，谁没有本职工作要做？根本没时间去记这些各家定义的玩意。
回过头来想想，如果论记得方便，数据安全，提取舒适，那印象笔记简直秒杀了其他的。可见这些双链笔记真的有很长的路要走，挂了[[]]已经两年了，除了rr的dailynote，成熟的产品架构都没设计出来。压根就没理解这东西本质是什么，眼巴巴看着国外出啥东西，开始抄作业。